Drei Fragen, ein Prüfer, kein Arbeitgeber an deiner Seite: der Dhanasar-Test hinter jedem NIW

Seit Ende 2016 prüft die US-Einwanderungsbehörde jeden National Interest Waiver nach demselben Schema. Es stammt aus einer einzigen Entscheidung, Matter of Dhanasar, und besteht aus drei Prüfungsschritten, die im Englischen Prongs heißen. Wer sie versteht, schreibt seinen Antrag so, wie die Behörde ihn liest.

Wer eine Green Card über den EB-2 NIW beantragt, verzichtet auf das stärkste Argument, das andere Antragsteller haben: einen Arbeitgeber, der sagt, dass er dich braucht, und ein Arbeitsministerium, das bestätigt, dass kein Amerikaner die Stelle besetzen kann. An die Stelle dieses Arguments tritt ein Test. Er hat drei Stufen, er gilt seit dem 27. Dezember 2016, und er stammt aus der Entscheidung eines einzelnen Falls. Dieser Leitfaden zeigt dir, was jede Stufe fragt, wie USCIS sie im Policy Manual auslegt und an welchen Beispielen die Behörde selbst zeigt, wo Anträge scheitern.

1Woher der Test kommt

Das Gesetz erlaubt den Verzicht auf das Jobangebot, wenn die Behörde ihn für das nationale Interesse hält. Was das heißt, sagt es nicht. 1998 hat die damalige Einwanderungsbehörde mit der Entscheidung Matter of New York State Department of Transportation einen ersten Maßstab gesetzt. Er verlangte unter anderem, dass der Nutzen „national in scope“ sei und dass das nationale Interesse geschädigt würde, wenn man eine Labor Certification verlangte.

Das Administrative Appeals Office von USCIS hat diesen Maßstab 2016 aufgehoben und begründet, warum. Das Wort „intrinsic“ im ersten Schritt lade zu subjektiver Bewertung ein. „National in scope“ sei zu oft geografisch verstanden worden. Und der dritte Schritt sei in der alten Entscheidung selbst auf mehrere Arten formuliert worden und habe Antragsteller gezwungen, genau den Vergleich mit amerikanischen Arbeitskräften zu führen, den der Verzicht ersparen soll. Für Selbstständige und Gründer, so die Behörde ausdrücklich, habe er besonders schlecht gepasst.

Der Fall, an dem der neue Maßstab entstand, war der eines Forschers in der Luft- und Raumfahrttechnik. Er hatte drei Abschlüsse in Fächern, die mit seinem Vorhaben zusammenhingen, arbeitete an Projekten, die von staatlichen Stellen gefördert wurden, und wollte Antriebssysteme für Luft- und Raumfahrt erforschen und lehren. Das Texas Service Center hatte abgelehnt. Das Administrative Appeals Office hat die Berufung angenommen und die Petition genehmigt.

2Vor dem Test: die EB-2-Grundlage

Der Dhanasar-Test ist die zweite Hürde, nicht die erste. Zuerst prüft USCIS, ob du in die Kategorie EB-2 gehörst: als Akademiker mit Advanced Degree oder als Person mit Exceptional Ability. Das Policy Manual sagt klar, dass die Behörde ablehnen kann, ohne den NIW überhaupt zu prüfen, wenn diese Grundlage fehlt. Und es sagt ebenso klar, dass die Grundlage allein nichts entscheidet: Wer Exceptional Ability belegt, hat damit noch nicht gezeigt, dass der Verzicht im nationalen Interesse liegt.

Schon an dieser Stelle zählt dein Vorhaben. Die Behörde will, dass du Beruf und Vorhaben klar und schlicht beschreibst. Der Beruf ist der, über den du das Vorhaben umsetzt, und er muss ein akademischer Beruf sein. Wer sich auf einen Bachelor mit fünf Jahren Berufserfahrung stützt, braucht Erfahrung im Fach. Ein Chemiker, der fünf Jahre ein Restaurant geleitet hat, bringt laut USCIS kein Äquivalent zum Master in Chemie mit. Die Einzelheiten zu beiden Türen stehen bei den NIW Voraussetzungen.

3Erster Prong: Substantial Merit und National Importance

Der erste Schritt fragt nach deinem Vorhaben, nicht nach dir. Er hat zwei Teile. Der substanzielle Wert ist meist die kleinere Hürde. Er kann in Wirtschaft, Unternehmertum, Wissenschaft, Technik, Kultur, Gesundheit oder Bildung liegen. Eine messbare wirtschaftliche Wirkung ist willkommen, aber nicht nötig: Auch Grundlagenforschung kann Wert haben, wenn sie sich nie in Geld übersetzt.

Die nationale Bedeutung ist die größere. USCIS fragt nach der möglichen künftigen Wirkung deines konkreten Vorhabens und schaut auf seine Natur, nicht nur auf seine geografische Reichweite. Ein Vorhaben kann national bedeutsam sein, weil es in seinem Fach landesweite oder sogar globale Folgen hat, etwa durch verbesserte Fertigungsverfahren oder medizinische Fortschritte. Es kann auch regional verankert sein und trotzdem zählen, etwa weil es in einem Gebiet mit schwacher Wirtschaft in nennenswertem Umfang Arbeitsplätze für amerikanische Arbeitnehmer schaffen kann.

Woran der erste Prong scheitert, zeigt das Policy Manual mit eigenen Beispielen. Der Nutzen für einen einzelnen Arbeitgeber reicht nicht, selbst wenn er landesweit tätig ist. Die Bedeutung des Berufs reicht nicht. Und die Bedeutung der Branche reicht nicht: Wer ein Autohaus gründen will, gewinnt nichts mit Belegen dafür, wie wichtig der Autohandel ist. Entscheidend ist, ob dein eigenes Vorhaben weiterreichende Folgen haben kann, für ein Fach, eine Region oder die Öffentlichkeit. Wie du das Vorhaben dafür formulierst, erklärt der Leitfaden zum Proposed Endeavor und Businessplan.

4Zweiter Prong: gut aufgestellt, das Vorhaben voranzubringen

Der zweite Schritt wechselt den Blick vom Vorhaben auf dich. USCIS prüft unter anderem vier Dinge: deine Ausbildung, Fähigkeiten, Kenntnisse und bisherigen Erfolge in verwandten Aufgaben; einen ausgearbeiteten Plan, an dem du maßgeblich mitgewirkt hast; Fortschritte, die du schon erzielt hast; und das Interesse, das du bei möglichen Kunden, Nutzern, Investoren oder anderen Beteiligten geweckt hast.

Die Behörde nennt eine lange Liste möglicher Belege und betont, dass sie keine Checkliste ist: Abschlüsse und Zulassungen, Patente und Marken, Veröffentlichungen und eine starke Zitierhistorie, Presse über deine Arbeit, Nachweise, dass andere deine Arbeit nutzen, Schreiben möglicher Kunden oder Investoren, Verträge und Lizenzen, Förderungen von Bund, Bundesstaat oder Kommune und Investitionen amerikanischer Geldgeber in einer Höhe, die zum Vorhaben passt.

Zwei Sätze aus dem Policy Manual solltest du dir merken. Der erste: Du musst nicht zeigen, dass dein Vorhaben eher gelingen wird als nicht, aber unbelegte Behauptungen erfüllen deine Beweislast nicht. Der zweite: Je zentraler du für das Vorhaben bist, desto stärker ist dein Fall. Allgemeine Erfahrung im Fach reicht dagegen nicht. USCIS nennt als Beispiel jemanden, der als Bankkaufmann am Schalter gearbeitet hat und nun Banken landesweit beraten will. Welche Rolle Empfehlungsschreiben hier spielen, steht im Leitfaden zu den Empfehlungsschreiben für den NIW.

5Dritter Prong: die Abwägung zugunsten des Verzichts

Der dritte Schritt ist eine Abwägung. Auf der einen Seite steht das Interesse, das der Kongress mit Jobangebot und Labor Certification schützt: die Arbeitsplätze, Löhne und Arbeitsbedingungen amerikanischer Arbeitnehmer. Auf der anderen Seite steht der Nutzen, den die USA von deinem Vorhaben haben. Du musst zeigen, dass die Gründe für den Verzicht überwiegen.

Dafür nennt die Dhanasar-Entscheidung mehrere Faktoren. Ist es wegen deiner Qualifikation oder deines Vorhabens unpraktikabel, ein Jobangebot zu bekommen oder eine Labor Certification zu erhalten? USCIS nennt selbst Gründer und selbstständige Erfinder als Beispiel. Hätten die USA auch dann einen Nutzen von deinem Beitrag, wenn andere amerikanische Arbeitskräfte verfügbar wären? Ist das nationale Interesse so dringend, dass der Umweg über die Labor Certification nicht angemessen wäre, etwa bei einem zeitkritischen Nutzen für Gesundheit oder Sicherheit? Das Policy Manual ergänzt die mögliche wirtschaftliche Wirkung und die Schaffung von Arbeitsplätzen.

Für Unternehmer formuliert USCIS einen bemerkenswerten Satz: Wer selbstständig ist, ohne amerikanische Arbeitnehmer zu benachteiligen, oder wer ein Unternehmen aufbaut, das Arbeitsplätze für sie schafft, bei dem bringt die Labor Certification oft wenig Nutzen. Ebenso deutlich ist die Grenze: Ein landesweiter Fachkräftemangel in deinem Beruf erfüllt den dritten Schritt nicht von allein. Mehr zur Lage von Gründern im Leitfaden NIW für Unternehmer und Gründer.

6STEM-Vorhaben und Briefe von Behörden

Für Vorhaben in Naturwissenschaft, Technik, Ingenieurwesen und Mathematik enthält das Policy Manual eigene Hinweise. Die Analyse bleibt dieselbe, aber zwei Punkte wiegen schwerer. Beim zweiten Prong gilt ein fortgeschrittener Abschluss, besonders eine Promotion, in einem Fach, das mit dem Vorhaben zusammenhängt und eine kritische oder aufkommende Technologie oder einen anderen für die Wettbewerbsfähigkeit oder Sicherheit der USA wichtigen Bereich betrifft, als besonders positiver Faktor. Beim dritten Prong wertet USCIS die Kombination aus einem solchen Abschluss, einem solchen Bereich und einem gut aufgestellten Vorhaben als starken positiven Faktor.

Unterricht im MINT-Bereich reicht dagegen für sich in der Regel nicht für die nationale Bedeutung, und ein Abschluss allein zeigt noch nicht, dass du gut aufgestellt bist. Briefe interessierter US-Behörden oder staatsnaher Einrichtungen, etwa von Forschungszentren, die mit Bundesmitteln arbeiten, sind nicht vorgeschrieben. Sie können laut USCIS aber bei allen drei Prongs helfen: beim ersten durch ihre Fachkenntnis, beim zweiten durch konkrete Angaben über dich, beim dritten durch Hinweise auf Dringlichkeit oder Nutzen.

7Beweismaß und Ermessen

Jeder Prong wird nach dem Maßstab der „preponderance of the evidence“ geprüft. Du musst zeigen, dass jede Voraussetzung überwiegend wahrscheinlich erfüllt ist. Die Behörde betrachtet dabei nicht nur die Menge der Belege, sondern auch ihre Qualität: Relevanz, Beweiskraft und Glaubwürdigkeit.

Selbst wenn alle drei Prongs erfüllt sind, bleibt der NIW ein Ermessen. Die Dhanasar-Entscheidung sagt, dass USCIS den Verzicht dann gewähren „kann“, und das Administrative Appeals Office verweist in seinen Entscheidungen auf Bundesgerichte, die diesen Ermessenscharakter bestätigt haben. Wie streng die Prüfung ist, zeigt eine Entscheidung vom 6. August 2026: Ein promovierter Informatiker wollte Verfahren des maschinellen Lernens zur Fehlererkennung in der Halbleiterfertigung entwickeln. Die Behörde erkannte den Wert an, verneinte aber die nationale Bedeutung, weil die Petition die Bedeutung des Fachs beschrieb statt die Wirkung der eigenen Arbeit, und wies die Berufung zurück.

8Die Petition nach den Prongs ordnen

USCIS gibt selbst einen praktischen Hinweis: Eine Petition, die die Fragen in der Reihenfolge behandelt, in der die Behörde sie prüft, erleichtert es dem Sachbearbeiter, die passenden Belege zu finden. Die Reihenfolge ist die dieses Leitfadens. Zuerst die EB-2-Grundlage, dann das Vorhaben mit Wert und nationaler Bedeutung, dann deine Eignung, zuletzt die Abwägung.

In der Praxis heißt das: Jeder Beleg bekommt einen Platz, und jeder Platz eine Begründung. Ein Empfehlungsschreiben, das zugleich die Bedeutung deines Vorhabens und deine Rolle darin erklärt, gehört an beide Stellen, mit einem Satz, der sagt, warum. Fordert USCIS weitere Nachweise an, nennt die Anforderung die Art der fehlenden Belege; wie du darauf antwortest und was nach einer Ablehnung bleibt, steht im Leitfaden NIW abgelehnt. Wie lange die Prüfung dauert und wie Premium Processing sie verkürzt, erklärt Bearbeitungszeit und Priority Date.

Zusammengefasst

• Matter of Dhanasar vom 27. Dezember 2016 ist der Maßstab für jeden National Interest Waiver; die Entscheidung hat den älteren Maßstab von 1998 aufgehoben.
• Vor dem Test steht die EB-2-Grundlage. Fehlt sie, kann USCIS ablehnen, ohne den NIW zu prüfen.
• Erster Prong: Das konkrete Vorhaben braucht Wert und nationale Bedeutung. Die Bedeutung der Branche zählt nicht.
• Zweiter Prong: Du musst gut aufgestellt sein, das Vorhaben voranzubringen. Erfolg musst du nicht beweisen, wohl aber belegen, was du schon erreicht hast.
• Dritter Prong: Die Abwägung muss für den Verzicht auf Jobangebot und Labor Certification sprechen; ein Fachkräftemangel allein reicht nicht.

So helfen wir dir

• Visa-FahrplanSchriftlich, welches Visum zu dir und deiner Familie passt, erstellt mit unserem Immigration Attorney.
• Beratung zu Visum und GreencardWelcher Weg in die USA zu dir passt, geklärt in einem Gespräch.
• Umzug in die USAVisum, Konto, Steuern und Wohnort: dein Umzug mit einer Kanzlei.

Perspektive Ausland · Veranstaltung

Investoren-Erlebnisreise Texas

Austin, Texas · 8. bis 12. März 2027

Fünf Tage in Austin mit Sebastian Sauerborn: Firmen, Visa, Immobilien, Banking und die Menschen vor Ort. Die US-Firmengründung im Wert von $3.500 ist im Ticket enthalten, dazu ein Jahr New Horizons Club.

• Schlüsselfertige US-Firmengründung im Wert von $3.500
• 1 Jahr New Horizons Club im Wert von $1.299
• Fünf Tage Programm auf Deutsch, Begleitperson kostenlos

ab $4.899Zur Texas-Reise →