„Guter moralischer Charakter“: Wenn die USA die Seele ihrer Einwanderer prüfen

Es war ein warmer Sommertag in Topeka, Kansas. Zwei kleine Jungen, Landon und Anthony, schwenkten amerikanische Fahnen in den Händen. Neben ihnen stand ihr Vater Kwan Yee Cheng, der in diesem Moment das größte Versprechen der Vereinigten Staaten erhielt: die Staatsbürgerschaft.
Solche Zeremonien sind bewegend. Menschen, die ihr altes Leben hinter sich gelassen haben, schwören Treue auf eine neue Heimat, die ihnen Chancen, Sicherheit und Freiheit verspricht. Doch unter der Oberfläche dieser bewegenden Szenen zieht ein kalter Wind auf: ein neues Prüfungsregime, das nicht mehr nur fragt, ob jemand Gesetze eingehalten hat, sondern ob er oder sie „guten moralischen Charakter“ besitzt.

Ein schwammiger Begriff, so alt wie die Republik selbst, wird von der Trump-Administration neu aufgeladen. Und damit wird die Frage nach der amerikanischen Staatsbürgerschaft zu einer Prüfung des Charakters – nicht nur des Handelns.

Ein Begriff mit Geschichte – und Sprengkraft

Seit dem Naturalization Act von 1790 gehört „good moral character“ zu den Voraussetzungen, um eingebürgert zu werden. Lange Zeit bedeutete das vor allem: keine schweren Straftaten, keine kriminelle Vergangenheit. Ein klarer, rechtlicher Rahmen, wenngleich auch da schon Spielraum für Interpretationen bestand.
Doch nun, im Jahr 2025, soll es mehr sein. Das neue Memo des USCIS fordert eine „holistische, umfassende“ Prüfung. Nicht nur die Abwesenheit von Verfehlungen zählt – sondern das Vorhandensein positiver Eigenschaften. Familienverantwortung. Engagement in der Gemeinde. Steuerdisziplin. Sogar der Umgangston in sozialen Medien.

Was klingt wie ein moralischer Kompass, ist in Wahrheit eine offene Flanke für Willkür. Denn was ist „gut“? Was ist „moralisch“? Und wer entscheidet darüber?

Vom Strafregister zum Tugendkatalog

Über Jahrzehnte entwickelte sich das US-Einwanderungsrecht von einer Einzelfallprüfung hin zu einem formalisierten Checklisten-System. Die Reformen der 1990er machten es einfacher: Wer keine klaren Ausschlusskriterien erfüllte, konnte einreisen oder eingebürgert werden.
Jetzt aber wird das Rad zurückgedreht. Einwanderungsbeamte sollen wieder „wie früher“ abwägen – nur dass diesmal nicht Rehabilitation im Mittelpunkt steht, sondern die affirmative Beweislast: Der Antragsteller muss zeigen, dass er aktiv zum Wohl der Gesellschaft beiträgt.

Die sechs offiziellen Kategorien des neuen Memos:

• Nachhaltiges Engagement in der Gemeinschaft

• Familienverantwortung und Pflegeaufgaben

• Bildungsabschlüsse und -erfolge

• Stabile Berufserfahrung

• Dauer des rechtmäßigen Aufenthalts

• Steuerehrlichkeit und Compliance

Damit wird aus der Einbürgerung ein Bürgerexamen. Wer nur „unauffällig“ lebt, aber keine Urkunden über Ehrenamt oder Gemeindearbeit vorlegen kann, könnte ins Hintertreffen geraten.

Subjektivität als Waffe

Professor Gabriel Chin von der University of California bringt es auf den Punkt: „Viele gebürtige US-Bürger hätten selbst nicht die Erfolge vorzuweisen, die jetzt von Einwanderern verlangt werden. Wären sie nicht hier geboren, sie würden den Cut nicht schaffen.“
Diese Ungleichheit zeigt, worum es wirklich geht: Kontrolle. Wer nachweisen muss, dass er „besser als der Durchschnitt“ ist, steht unter Druck. Und Beamte haben die Macht, diese Nachweise zu akzeptieren – oder abzulehnen.

Die Ausweitung auf 55 Millionen Visa-Inhaber

Parallel dazu hat das State Department ein Programm gestartet, das alle aktuellen Visainhaber kontinuierlich überprüft – über 55 Millionen Menschen. Darunter auch hochkapitalisierte EB-5-Investoren, die mindestens 800.000 Dollar in die US-Wirtschaft eingebracht haben.
Dass selbst diese Investoren nun potenziell aus dem Land geworfen werden können, zeigt: Ökonomischer Beitrag schützt nicht mehr vor Misstrauen. Jeder Klick in sozialen Medien, jede politische Äußerung könnte zum Stolperstein werden.

Anti-Amerikanismus und soziale Medien

Besonders brisant: Die neue Linie sieht auch eine Überprüfung von Social-Media-Aktivitäten vor. Posts, die als „antisemitisch“ oder „anti-amerikanisch“ gedeutet werden, können Einbürgerungen verhindern. Das öffnet ein weites Feld von Interpretationen. Ist Kritik an der US-Regierung schon „anti-amerikanisch“? Ist Solidarität mit bestimmten politischen Bewegungen ein Risiko?

Soziale Medien, einst gedacht als private Plattform für Austausch, werden zur Akte vor dem Staat. Jeder Like, jedes geteilte Meme könnte eines Tages in einem USCIS-Büro auf dem Tisch landen.

Was heißt das für deutsche Auswanderer?

Für viele unserer Mandanten aus Deutschland, Österreich und der Schweiz ist die US-Staatsbürgerschaft das ultimative Ziel. Wer in den USA lebt, arbeitet und investiert, will irgendwann die Sicherheit haben, nicht mehr von Visa oder politischen Launen abhängig zu sein.
Doch mit den neuen Regeln wird dieser Weg steiniger. Es reicht nicht mehr, „sauber“ zu sein. Man muss strahlen. Zeugnisse, Empfehlungen, Engagements – all das wird wichtiger.

Ein Unternehmer aus München, der seit zehn Jahren in Texas lebt, erzählte uns:
„Ich habe ein gutes Geschäft aufgebaut, zahle Millionen an Steuern. Aber ich habe nie Zeit gehabt, mich im Lions Club zu engagieren oder bei der Freiwilligen Feuerwehr. Jetzt fürchte ich, dass das gegen mich ausgelegt wird.“

Genau darin liegt die Gefahr: Dass erfolgreiche, produktive Menschen an der Bürokratie scheitern, weil sie nicht ins Bild eines „vorbildlichen Bürgers“ passen.

Konsequenzen für die Praxis

Für unsere Kanzlei heißt das: Wir müssen Mandanten noch stärker vorbereiten. Es geht nicht mehr nur um korrekte Anträge, sondern um ein ganzheitliches Bild. Das bedeutet konkret:

• Dokumentation von Gemeindearbeit: Jeder Nachweis über Ehrenamt, Vereinsmitgliedschaften, schulische Aktivitäten der Kinder sollte gesammelt werden.

• Steuerliche Sauberkeit: Unbezahlte Steuern oder alte Streitigkeiten mit dem Finanzamt sind Gift für den Antrag.

• Positive Referenzen: Empfehlungsschreiben von Arbeitgebern, Nachbarn, Pastoren oder Vereinsvorständen können entscheidend sein.

• Soziale Medien prüfen: Kritische oder missverständliche Posts sollten gelöscht oder privat gestellt werden.

Fazit: Ein neuer Lackmustest für Amerika

Die Trump-Administration hat ein Signal gesetzt: Einwanderung soll nicht nur begrenzt, sondern moralisch gesiebt werden. Wer nicht in die definierte Norm passt, bleibt draußen.
Für deutsche Auswanderer ist das eine Warnung: Die Zeiten, in denen nur ein sauberes Strafregister genügte, sind vorbei. Jetzt gilt es, aktiv den eigenen Wert für die Gemeinschaft zu beweisen.

Doch darin liegt auch eine Chance: Wer vorbereitet ist, wer die Spielregeln versteht und seine Geschichte überzeugend erzählt, hat weiterhin gute Chancen, amerikanischer Bürger zu werden. Nur muss man mehr denn je wissen, dass es nicht allein um Papiere geht – sondern um das Bild, das man von sich selbst vermittelt.

Amerika prüft nicht nur dein Visum. Amerika prüft dein Herz.

Beratung durch unsere Kanzlei

Wenn Sie den Weg zur US-Staatsbürgerschaft oder zu einem dauerhaften Aufenthalt planen, ist eine frühzeitige, strategische Vorbereitung entscheidend. Wir bei Kanzlei Mount Bonnell unterstützen Sie dabei, Ihre Anträge wasserdicht zu gestalten, Risiken zu erkennen und die richtigen Nachweise vorzulegen – von der Steuercompliance bis zu den Referenzen aus Ihrem Umfeld.

Unsere Erfahrung zeigt: Wer vorbereitet ist, wer seine Geschichte richtig erzählt und die Details beachtet, kann auch unter den verschärften Regeln erfolgreich sein.

👉 Vereinbaren Sie jetzt ein Beratungsgespräch mit uns. Gemeinsam entwickeln wir Ihre individuelle Einwanderungsstrategie – damit Ihr amerikanischer Traum nicht an unklaren Kriterien von „moralischem Charakter“ scheitert.